L’art de l’autoportrait encore et toujours…
… Par Uwe Ommer. Je découvre que ce photographe allemand qui m’avait tellement plu pour ses portraits de femmes africaines il y a quelques années, vient de publier un épais volume d’un nouveau projet intitulé Do It Yourself où il a laissé à ses modèles le soin de s’auto-portraiturer sous son regard bienveillant. Projet à la fois hybride et casse-gueule puisque si le photographe a été chercher ses modèles, concrètement il ne les photographie pas lui-même et leur demande juste d’appuyer sur le bouton du déclencheur. Uwe Ommer explique sur son site qu’un soir alors qu’il rentrait avec sa femme, il a trouvé la baby-sitter se prenant en photo à poil et avec les hauts-talons de sa femme devant le miroir de la salle de bains. De là est née cette idée d’un livre qui ne serait composé que d’autoportraits de femmes dont il superviserait la création. Très beau postulat de départ, même l’anecdote de la baby-sitter et accessoirement aspirante comédienne - qui je pense a très bien calculé son coup de faire ce genre de plans chez un photographe renommé, à mon avis, tout autre couple l’aurait viré pour moins que ça – est absolument délicieuse. Uwe va même jusqu’à déclarer que “l’idée d’inviter quelques-unes de [ses] modèles à se photographier suivant leurs inspirations, libérées de l’œil critique et voyeur du photographe, [l'a] séduit immédiatement. [Il était] persuadé qu’elles seraient capables de réaliser des photos [qu'il n'aurait] jamais osé faire. ”

Belles intentions, c’est vrai. Seulement au vu des quelques photos publiées sur le net, on ne peut s’empêcher de bailler. Quoi qu’en pensent les neophytes, l’autoportrait est un art assez difficile et qui demande beaucoup d’intention, de regard et une démarche artistique assez structurée. L’artiste qui a sans doute le plus apporté à l’autoportrait est l’américaine Cindy Sherman dont les portfolios sont frappants par la volonté de la photographe de ne jamais se ressembler d’une série à l’autre. Basant son travail sur des conceptions du modelling quasi-cinématographiques tant dans l’imagerie que dans sa capacité à jouer les comédiennes et se caméléoniser, Cindy Sherman reste quasi-inégalée à ce jour.
Les images de Do It Yourself sont au contraire d’un intêret plus que limité voir nul pour qui a déjà vu des centaines d’autoportraits de jeunes femmes se prenant en photo devant leur miroir (parce que le retardateur c’est trop compliqué tu vois) sur des blogs et des MySpace… Les modèles de Do It Yourself se photographient toutes ou presque devant un miroir aussi ou avec un déclencheur à tirette, là encore pour faire plus authentique qu’un retardateur (la page consacrée à Do It Yourself sur son site dont je laisse le lien plus bas montre un pêle-mêle assez parlant).


Il y a quelques chose qui me gêne profondément dans ces photos. C’est l’espèce de volonté de montrer que comme c’est de l’autoportrait, c’est frais, c’est spontané et donc que ça serait plus authentique et sincère. Du moins c’est clairement ainsi que Ommer présente son travail et le moins qu’on puisse dire, c’est que la recherche artistique est très limitée puisque quasiment tous les modèles posent nues et presque toujours dans les mêmes décors. Alors que dans le même temps, on voit très bien que les photos sont hyper léchées, lissées, les modèles ont toutes des allures et des corps de mannequins. D’ailleurs, elles ont tendance à poser de cette manière sur la plupart des photos présentées.
Le postulat de départ, à savoir montrer que les femmes sont capables de plus d’audace quand elles sont libérées de la cotrainte du regard du photographe est donc non seulement faux, mais d’une grande escroquerie. Rien dans ces autoportraits n’est audacieux, émouvant ou artistiquement interessant. Tout au plus, ils sont mieux photoshopés que la plupart des images de ce type trouvées sur la toile ! Tout ce que je vois là-dedans, ce sont des femmes qui se sont offerts une séance d’auto-satisfaction à peu de frais et dans le même temps, ont permis à un grand photographe de laisser penser qu’il réalisait là quelque chose de révolutionnaire alors qu’il a seulement mis son studio et ses appareils à disposition de ses modèles. C’est bien joli, mais mon dieu que c’est vide.
Malgré mon état d’ébriété post utilisation d’un boitier en plastique au boulot, je me permet d’ajouter que les dits autoportraits sont surtout les photos qu’Uwe Ommer fait d’habitude avec peut être moins de photoshop. Par contre le coif-maqu il a assuré on sent toute la spontanéité du modèle, bwar.
Quand à Cindy Sherman ce qu’on peut dire d’elle est que comme n’importe quelle artiste digne de ce nom est qu’elle échappe aux catégories traditionnelles telles que le portrait ou l’auto portrait. Enfin je dit artiste digne de ce nom, elle a malheureusement raté son boulot en essayant de réitérer ce qu’elle avait réusit avec les film stills.
Comment by Jack Silva — Thursday 25 October 2007 @ 23:43
au debut, en passant le regard devant les photos
ajustant la fenetre pour lire ton texte je me suis dit sans trop reflechir “tiens dahlia a fait un post sur des actrices de X s’etant mis a la photo classique” lol c est dire si les images mon touché.
Que dire de plus? c est d’une neutralité!! aucun parti pris , sur la lumiere, le decors, le traitement de l’image. en gros je pense que n’importe quel teubé ayant du matos pro et un mannequin sous la main peut faire ce genre de clichés.
c est donc un magnifique non evenement hu hu.
Comment by nightmarica — Friday 26 October 2007 @ 11:36
La dernière est superbe, celle d’avant par contre est totalement disgracieuse. Quant au concept, pourquoi pas? Vues certaines merdes en tous cas ça prouve bien que même avec le meilleur appareil du monde, pas tout le monde ne peut se prétendre photographe :).
Comment by Kelly — Friday 26 October 2007 @ 16:45
Alors entre-temps je suis passée au Virgin où j’ai pu feuilleter le livre dans son intégralité… Je reconnais que certaines images valent le coup d’oeil car certains modèles ont fait un réel effeort de mise en scène. Hélas, elles sont très peu nombreuses et la plupart pose toutes à poil, ce qui sur certaines est complètement gratuit. Par ailleus, l’utilisation systématique de la tirette à déclenchement bien visible est particulièrement pénible.
Comment by Dahlia — Friday 26 October 2007 @ 17:07